Википедия:К восстановлению/27 июня 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Алекс Яновский[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К_удалению/19_апреля_2014#Яновский_Алекс. --176.59.33.243 07:04, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
Почему страница была удалена? Значимость как предприниматель подтверждается источников много просьба помочь оформить статью или подсказать спасибо Mkhamraliev (обс.) 06:12, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Запросы от обходящих блокировку не рассматриваются. Особенно если речь идет о статье, у которой на два варианта названия в журналах в совокупности числится 9 удалений и 4 защиты от повторного создания. — Grig_siren (обс.) 08:15, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Хамовники (фонд)[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 ноября 2017#Хамовники (фонд). -- QBA-II-bot (обс.) 05:52, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К_удалению/10_июня_2009#Фонд_Хамовники. — Grig_siren (обс.) 08:17, 27 июня 2020 (UTC) [ответить]
Статья была удалена, но позже ошибочно (по незнанию процесса восстановления) восстановлена под новым названием "Фонд поддержки социальных исследований "Хамовники"". Она была значительно переработана. Убраны все вторичные [*имелись в виду сомнительные] источники, оставлены только ссылки на материалы СМИ и организаций о деятельности фонда. Оставлена только фактическая, проверяемая информация. Убраны все моменты, которые можно так или иначе считать рекламными. Просьба восстановить статью "Хамовники (фонд)" в формате статьи "Фонд поддержки социальных исследований "Хамовники". Olofern2010 (обс.) 05:50, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

2) https://www.inliberty.ru/events/hamovniki/ 3) https://raex-rr.com/database/contender/10014447 О некоторых мероприятиях и книгах, проведенных и изданных фондом: 1) https://fom.ru/posts/13716 2) https://regnum.ru/news/2989742.html http://common.place/smerti_net/ 3) https://zona.media/article/2018/04/10/stevenson Сама статья предлагается вот в таком виде: Фонд поддержки социальных исследований «Хамо́вники» — частный благотворительный фонд, специализирующийся на научной деятельности. На февраль 2020 г. по данным журнала «Forbes» занимал 14 место в рейтинге благотворительных фондов богатейших бизнесменов России. В рейтинге корпоративных и частных НКО от RAEX занимает 62 место по данным на весну 2020 года. История Фонд «Хамовники» был основан в 2006 году предпринимателем Александром Клячиным. C 2007 по 2011 год директором фонда являлся Даниил Александров, заместитель директора по научной работе НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург. Первым крупным проектом фонда было распределённое исследование бедности как социального явления, проводившееся исследовательскими центрами в нескольких крупных городах России. С 2011 года директором фонда стала Чолпон Бейшеналиева. Также изменилась модель работы — вместо закрытого конкурса стал проводится открытый, с предложением тем исследований самими соискателями. С 2011 года были поддержаны более 60 проектов. Некоторые проекты являются долгосрочными и реализуются с 2013 года. Результаты исследований публикуются в открытом доступе. "Фонд проводит конкурсы и поддерживает по всей стране социологические исследования и экспедиции — от миграции и правосудия в регионах до микрофинансов и усыновления. Попечительский совет «Хамовников» возглавляет профессор НИУ ВШЭ Симон Кордонский". Направление исследований • социальная антропология; • социальная структура; • муниципальное управление; • местные сообщества; • административные рынки и особенности их возникновения; • информационное взаимодействие органов власти. Помимо непосредственно исследований, фонд осуществляет финансирование тематических мероприятий и издательство научных работ. Olofern2010 (обс.) 11:33 29 июня 2020 (UTC)

Итог[править код]

Не приведены ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие организацию, её историю и деятельность. Таким образом, энциклопедическая значимость осталась непоказанной. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:11, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]

Мамедов, Гюндуз Айдынович[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июля 2017#Мамедов, Гюндуз Айдынович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/28 октября 2019#Мамедов, Гюндуз Айдынович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Страница уже была ранее удалена Википедия:К восстановлению/28 октября 2019#Мамедов, Гюндуз Айдынович, но, по моему мнению, появился аргумент, удовлетворяющий критерий энциклопедической значимости персоналий. Уже обращался к админу, удалившему страницу здесь, но так и не получил ответ. Прошу рассмотреть мой аргумент к восстановлению страницы, а именно - в марте 2020 года в договор о создании международной следственной группы расследования причин катастрофы рейса МН17 были внесены изменения и руководителем указаной группы от ОГП Украины стал Мамедов Гюндуз Айдыновыч. Ссылка на первоисточник. Спасибо. — VinnyOlson (обс.) 11:37, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Какому пункту правила ВП:КЗП это удовлетворяет? — Bopsulai (обс.) 11:40, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, п.7 раздела Политики и общественные деятели - Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. — VinnyOlson (обс.) 11:46, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • не удовлетворяет. Следственная группа даже в полном составе не может оказать сколько-нибудь существенное влияние на жизнь какого-либо региона. Потому что ее задача - расследовать конкретный инцидент. А решения по результатам расследования будут принимать совсем другие люди. (Я уже не говорю про качество проводимого расследования и весьма спорные его результаты.) — Grig_siren (обс.) 12:12, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не восстановлено по аргументам коллеги Grig siren. — Михаил Лавров (обс.) 18:47, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

RaiM & Artur[править код]

Здравствуйте. Данная статья о музыкальном коллективе была удалена дважды по С5: нет доказательств энциклопедической значимости. Привожу следующие ссылки на АИ, свидетельствующие о значимости, руководствуясь ВП:МУЗЫКАНТЫ пункт 1.3 и ВП:КЗДИ пункты 1.1, 1.2, 1.3. 1) Музыканты являются победителями Евразийской музыкальной премии EMA-2018 в двух номинациях «Дебют года» и «Выбор интернета». 2) Принимали участие на фестивалях международного и национального масштабов, один из них транслировался на Хабар. 3) Клипы дуэта одни из самых просматриваемых в казахстанском сегменте youtube. 4) Под трек "Двигаться", написанного Raim, записано свыше 50 тысяч роликов в TikTok. Сейчас трек находится в топ-3 чарта Яндекс-Музыка. Прошу восстановить страницу о дуэте "RaiM & Artur". Дополнительные источники, свидетельствующие хоть о какой-то значимости коллектива можно посмотреть в черновике в инкубаторе - Инкубатор:RaiM & Artur. Lycanaga (обс.) 18:17, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Музыканты являются победителями Евразийской музыкальной премии EMA-2018 - эта премия не является достаточно престижной, чтобы давать соответствие ВП:КЗДИ пункт 1.1. Так что не важно в скольких номинациях победили музыканты - соответствия все равно нет. Принимали участие на фестивалях международного и национального масштабов, один из них транслировался на Хабар - простое участие в фестивалях не дает соответствия правилам независимо от уровня фестиваля. Нужны победы и лауреатские звания, да и то не с каждого фестиваля победа сгодится. Клипы дуэта одни из самых просматриваемых в казахстанском сегменте youtube - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Под трек "Двигаться", написанного Raim, записано свыше 50 тысяч роликов в TikTok. - аналогично предыдущему "аргументу". трек находится в топ-3 чарта Яндекс-Музыка. - это далеко не самый авторитетный чарт, как требует ВП:МУЗЫКАНТЫ пункт 1.2. Итого: ни одного аргумента, соответствующего требованиям Википедии, не приведено. Для восстановления статьи нет оснований. — Grig_siren (обс.) 18:59, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • @Grig_siren эта премия не является достаточно престижной для Казахстана она является значимой, одна из немногих, которая проводиться ежегодно последние восемь лет музыкальным каналом страны. это далеко не самый авторитетный чарт, как требует ВП:МУЗЫКАНТЫ пункт 1.2 - К сожалению, я не нашёл такого требование по этому пункту, дословно: 1.2 Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Чарт Яндекс-Музыка на 2020 год довольный такий известный и популярный. Дуэт выполняет пункт 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ, их освещают на всех общенациональных (казахстанских) медиа, что можно увидеть по источникам, которые даны в Инкубаторе. Поэтому статью считаю надо восстановить 185.5.8.148 22:13, 27 июня 2020 (UTC).[ответить]
      Не нашли такого требования? Вот же оно, прямо в вашем цитировании: "Места в НАИБОЛЕЕ известных чартах". Не в ДОВОЛЬНО известных, а в НАИБОЛЕЕ известных.
      Яндекс и Shazam наиболее известные чарты (если не единственные), которые дают данные по Казахстану.185.5.8.148 17:56, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • одна из немногих, которая проводиться ежегодно последние восемь лет музыкальным каналом страны - да пусть проводится, никто не мешает. Речь идет о том, что премии должны быть не просто "престижными", а "самыми престижными в масштабах от страны и выше". — Grig_siren (обс.) 06:51, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
        Grig_siren, да, Вы безусловно правы, она самая престижная в стране. Большое спасибо, что заметили мою неточность в предыдущем ответе! У других премии нет такого пресс-покрытия и постоянство проведения. С уважением 185.5.8.148 16:23, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Grig_siren. простое участие в фестивалях не дает соответствия правилам независимо от уровня фестиваля. - А какое должно быть участие у музыкантов? Абы кого на такие фестивали не приглашают, должна быть популярность. В Казахстане помимо премии EMA, крупными считаются фестивали "Máńgilik El Daýysy", "Voice of Nur-Sultan", "Жыл таңдауы 2018" и на всех них дуэт участвовал. Ссылаясь на пункт 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ, - неоднократное освещение деятельности..., привожу ссылки с участием музыкантов в программах, которые транслируются на национальных казахстанских телеканалах. Так же участвовали в программах на ютубе профильного канала GAKKU TV. Lycanaga (обс.) 08:08, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • А какое должно быть участие у музыкантов? - ну как минимум с премией от организаторов фестиваля. Да и то не всякий фестиваль и не всякая премия годятся. Абы кого на такие фестивали не приглашают, должна быть популярность. - для участия в фестивале нужна просто "популярность". А для попадания в Википедию нужна супер-супер-популярность. Разницу улавливаете? В Казахстане помимо премии EMA, крупными считаются фестивали ... и на всех них дуэт участвовал - во-первых, речь должна идти не о "крупных" фестивалях, а о "крупнейших" (в превосходной степени сравнения). Во-вторых, речь должна идти не об участии, а о завоевании призов и наград. — Grig_siren (обс.) 06:51, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Вообще есть ли в правилах призы на фестивалях? Фестиваль - не конкурс, часто призы не предусмотрены. — Bopsulai (обс.) 07:20, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
            • Фестиваль - не конкурс, часто призы не предусмотрены. - Тем хуже для фестиваля и его участников. Да и вообще фестиваль без призов - это просто тусовка по интересам. — Grig_siren (обс.) 07:23, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
              • Ничего подобного. Фестивали чаще всего без призов. Вопрос про правила вы намеренно проигнорировали? — Bopsulai (обс.) 07:27, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
                • Вопрос про правила вы намеренно проигнорировали? - а тут даже обсуждать нечего. Правило составлено так, что основанием для существования статьи являются достижения, будь то призы, награды или что еще. Чтобы энциклопедическая значимость давалась именно за участие в каком-либо мероприятии - такое у нас есть только для спортсменов, выступавших на Олимпийских играх (ибо это участие - оно само по себе уже награда). — Grig_siren (обс.) 08:10, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
                  • ВП:КЗДИ п 1.2 "участие в наиболее значительных фестивалях". Никаких наград не предусмотрено, это не спортивное соревнование, не придумывайте своих правил, пожалуйста. Разумеется, масштаб должен быть порядка Вудстока или Монтрё — Bopsulai (обс.) 09:37, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
                    • самыми престижными в масштабах от страны и выше — Grig_siren, вы сами ответили на вопрос о значимости. Премия EMA для Казахстана самая крупная для шоу-бизнеса, условие "в масштабах от страны" как минимум выполняет, значит значимость есть, если отталкиваться от ваших утверждений. Я привел ссылки на программы на национальных и профильных каналах страны, в которых музыканты участвовали и вероятнее всего будут участвовать и далее. Условие Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в ... тоже, получается, выполняет. Почему вы пропустили этот довод ранее? И что касается статьи о самой премии EMA. Зачем вы отправили статью к удалению Википедия:К удалению/27 июня 2020 не с основного аккаунта, а с айпи-адреса? Я вас ни в чем не обвиняю, простое наблюдение. И да, спасибо вам за то, что мотивировали меня привести в порядок статью о Евразийской муз. премии. Lycanaga (обс.) 14:50, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]

Не итог[править код]

Я воссоздал статью надеюсь её теперь никто удалять не будеть. С уважением, — J.J.Portman (обс.) 14:13, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • У Вас нет полномочий подводить итог по дискуссиям такого рода. А самовольное воссоздание статьи, которая раньше удалялась, без решения о допустимости восстановления статьи является грубым нарушением правил. Так что Ваш "итог" отменяется. — Grig_siren (обс.) 14:28, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Кто вас просил трогать статью? Только усугубили ситуацию. Ранее я получил рекомендации от уважаемого Bilderling и оставил черновик до лучших времён для наполнения статьи. — Lycanaga (обс.) 17:40, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/27_июня_2020&oldid=126324728